Általában frászt kapok ettől a megközelítéstől (különösen, amikor évekre lebontva konkrétan ismertetik, hogy mikor mit kell csinálni), de most a leírásodban sokkal jobb :) Nekem az nem tetszik benne, hogy túl elméleti, elrugaszkodott. Az jó, hogy írod, hogy egyik konfl. sem lezárt, és ismétlődik, ettől kicsit hihetőbb a dolog. Ezekből a valami vs. valami kérdésekből is inkább vegyes válasz születhet, semmi sem fekete-fehér.. Viszont érdekes, hogy ennél a felfogásnál hiányzik a konkrét (élet)cél, vagyis mindig a helyzettől (szakasztól függ), de nincs is igazán deklarálva célként. Arra még kiváncsi volnék, hogy ezek a lista alapján különbözőnek tűnő szituk hogyan épülnek egymásra, vagyis át lehet-e ugrani valamelyiket. (pl. akinek nincs gyereke/macskája az sosem lesz bölcs? aki nem tud az iskolában teljesíteni, annak nem lesz intim kapcsolata?)
Általában frászt kapok ettől a megközelítéstől (különösen, amikor évekre lebontva konkrétan ismertetik, hogy mikor mit kell csinálni), de most a leírásodban sokkal jobb :) Nekem az nem tetszik benne, hogy túl elméleti, elrugaszkodott. Az jó, hogy írod, hogy egyik konfl. sem lezárt, és ismétlődik, ettől kicsit hihetőbb a dolog. Ezekből a valami vs. valami kérdésekből is inkább vegyes válasz születhet, semmi sem fekete-fehér.. Viszont érdekes, hogy ennél a felfogásnál hiányzik a konkrét (élet)cél, vagyis mindig a helyzettől (szakasztól függ), de nincs is igazán deklarálva célként. Arra még kiváncsi volnék, hogy ezek a lista alapján különbözőnek tűnő szituk hogyan épülnek egymásra, vagyis át lehet-e ugrani valamelyiket. (pl. akinek nincs gyereke/macskája az sosem lesz bölcs? aki nem tud az iskolában teljesíteni, annak nem lesz intim kapcsolata?)